格安VPSの最近のブログ記事

格安の低価格ＶＰＳを比較する

2011年2月27日 18:35 | コメント(6) | トラックバック(3)

最近、IaaS型クラウドの流行の裏で、VPSがひそかな人気を集めています。
VPSは、クラウドのような従量課金やAPIアクセス、柔軟なリソース増減はできませんが、その分安価な価格設定が行われることが多く、数ヶ月以上利用するのであればクラウドよりも非常に安価で高いパフォーマンスを得られることが特徴です。
また、コントロールパネルで起動、停止、再起動などの操作や、OS再インストールなど、クラウドで言うところの「セルフサービスによる」という部分は多くのVPSで実現されており、さくらのVPSに限ってはコンソールをホストOS経由で直接アクセスできるなど、物理サーバの置き換え用途としても十分に利用できる内容となってきました。
さらに、申し込みから利用開始まで数分から数十分程度で行えるなど、従量課金ではないことと解約が手動となる点を除けばIaaS型クラウドに決して劣るものではありません。

ただ、たくさんのVPSが各社から提供され、なかなか選べないよという方も多いのが実情です。
今回は、さくらのVPSのほか、話題を呼んでいる日本ラッドさんのSaaSes Osukini Serverと、DTIさんのServersman@VPSを取り上げ、それぞれのVPSについて比較をしてみました。
いちおう公平に書くようにしましたが、色眼鏡で見ていただいても結構です。m(＿＿)m

それでははじめに各社の仕様をまとめてみます。

プラン名		さくらのVPS					Osukini Server				Serversman@VPS
プラン名		512	1G	1.5G	4G	8G	LT	ST	GT	XT	Entry	Standard	Pro
初期費用（円）		0	2,980	4,980	9,980	19,980	6,000	6,000	10,000	14,000	0	0	0
月額（円）		980	1,480	1,980	3,980	7,980	450	980	1,980	4,980	490	980	1,980
年払い割引		1か月分割引					なし				なし
試用期間		2週間					2週間				記載なし (キャンペーン対応)
メモリ容量		512MB	1GB	1.5GB	4GB	8GB	512MB	1GB	2GB	4GB	256MB	512MB	1GB
HDD容量		20GB	30GB	50GB	120GB	240GB	50GB	100GB	200GB	400GB	10GB	30GB	50GB
SWAP設定		○					○				×
リモートコンソール		○					×				×
固定IP	v4	○					○				○
固定IP	v6	×					×				○
追加IP		×					○ 月額500円				×	○ 1個	○ 3個
IP逆引き		○					○				△ 制限あり
仮想化プラットフォーム		KVM完全仮想化					Xen完全仮想化				OpenVZコンテナ
OS	CentOS	○					○				○
	Debian	○					○				○
	Ubuntu	○					○				○
	Fedora	○					×				×
	FreeBSD	○					×				×
現在のキャンペーン							今なら初期費用半額				今なら最大2か月分を無料に
その他の制約等		試用期間中は2Mbps制限試用期間中はOP25Bあり									VPN設定不可 iptablesエントリ数の上限あり

※Serversman@VPSは、ウェブサイト上にて最大メモリの表記がありますが、あくまでも保障メモリで比較しています。

これではわかりにくいので、一番の関心事であろう価格について、それぞれ初年度にいくらかかるかを比較してみましょう。
また、メモリ1MBあたりの単価、HDD 1GBあたりの単価も見てみます。

プラン名	さくらのVPS					Osukini Server				Serversman@VPS
プラン名	512	1G	1.5G	4G	8G	LT	ST	GT	XT	Entry	Standard	Pro
年間の利用額(円)	10,780	19,260	26,760	53,760	107,760	11,400	17,760	33,760	73,760	5,880	11,760	23,760
メモリ1MBあたり(円)	21.0	18.8	17.4	13.1	13.2	22.3	17.3	16.5	18.0	23.0	23.0	23.2
HDD 1GBあたり(円)	539.0	642.0	535.2	448.0	449.0	228.0	177.6	168.8	184.4	588.0	392.0	475.2

ここで、グラフ化してそれぞれのプランがどのような位置にあるのかを見てみます。
まず、メモリの容量を横軸にした価格帯です。
VPS価格比較
導入費用が絶対価格で最も安いのはServersman@VPSのEntryプランですが、概ね価格帯は似通っているといえます。
低スペック帯では唯一256MBモデルを出しているServersman@VPSが安価であり、512MBあたりでは3社とも同様の価格となり、高スペック帯ではさくらのVPSがもっとも安価ということがわかります。

次に、HDD容量を横軸にした価格帯を見てみましょう。
VPS価格比較
総じていえるのは、Osukini Serverが飛びぬけて大容量であるということでしょう。
例えば、1万円の場合にさくらのVPSは20GB、Serversman@VPSは30GBのところ、Osukini Serverは50GBと大幅に大きいことがわかります。

ちなみに、キャンペーン適用した価格はどうなのか？１年を超えると結果は違うのでは？との質問もあったので、いちおうグラフを作りました。正直なところずっとキャンペーンをしている事業者は不公正だし信用できないので加味する必要性を全く感じませんが、信頼性がないとか言われても嫌なので参考までに。

結果的には大して変わりませんでした。
結局、低スペック帯ではServersman@VPSが価格優位なこと、SaaSesが価格に対してHDDが大容量なこと、高スペック帯ではさくらのVPSが価格優位なこと、それぞれ変わることはありません。
ただ、Serversman@VPSは期間が長くなると価格メリットが薄れてくるようです。

それでは気をとりなおして、最後にベンチマーク比較を見てみましょう。
既にこれらのVPSサービスの利用者の方がunixbenchで計測されていますので、その情報を見てみたいと思います。
それぞれ、「さくらのVPS unixbench」「Saases unixbench」「serversman unixbench」とGoogleで検索して出てきたページから抜粋しています。

さくらのVPS

1464.1(980) - AbyssLukeのガイドライン
1540.6(980) - さくらインターネット創業日記
1201.1(980) - ヌル日記
1502.6(980) - よねすけさんより（コメント欄）

Osukini Server

570.8(ST) - masa23のメモ
580.9(LT) - ScrewTurn Wiki

Serversman@VPS

335.3(Entry) - SUEKICHI.org
329.5(Entry) - YANO's digital garage
235.7(Entry) - ヌル日記
465.4(Standard) - AbyssLukeのガイドライン
522.9(Standard Turbo Off) - よねすけさんより（コメント欄）
774.7(Standard Turbo On) - よねすけさんより（コメント欄）

VPS性能比較
これを見ると、さくらのVPSが1200から1500程度、Serversman@VPSがEntryで200から400程度、Standardで400?800程度で、Osukini ServerがLTとSTともに600程度です。
unixbenchだけでは結果はわかりませんが、数字を見る限りさくらのVPSが飛びぬけて性能がよいのは間違いなさそうです。

ただ、性能だけを見ても仕方が無いので、価格性能比をマッピングしてみましょう。
VPS性能比較
やはり性能についてはさくらのVPSが良いですが、興味が惹かれるのはServersman@VPSです。Osukini Serverが価格が上がっても性能が変わらないのに対し、Serversman@VPSはプランごとに性能が変わっているうえ、TurboモードをONにすることによる性能の向上が見られます。
完全仮想化の場合はゲスト空間が利用者に全て委ねられるのに対し、OpenVZの場合はCPU性能をコントロール出来るというのが寄与しているものと思われます。

それでは、ここでまとめにしたいと思います。
比較を実際にしてわかったのは、各社各様に特徴があるなというところで、本当はさくらのVPSを推したいところですが、そうは甘くないようです。
ということで各社の特徴をまとめてみました。

さくらのVPS

高スペックプランになるほど、コストパフォーマンスがよくなる
リモートコンソールが利用できる
サーバ性能が飛びぬけて良い
利用できるOSが多い
初期費用が無い(980プランのみ)

Osukini Server

HDD容量が飛びぬけて大きい

Serversman@VPS

IPv6が利用できる
IPv4が複数利用できる(StandardとProのみ)
低スペックプランがラインナップされ、最も安い
(過去のキャンペーン適用者で、Entryを月105円で利用できてる人もいるらしい)
運が良ければ保障以上のメモリを使える（但しプロセスがしばしばkillされる）
初期費用が無い

私の結論としては、

スペックや性能が低くてもとにかく安くということでは、Serversman@VPS
HDD容量が欲しければ、Osukini Server
HDD容量はそこそこで良く、月に980円以上出せるのであれば、さくらのVPS

というところでしょうか。

なお上述のとおり、ある程度の値段になると、Osukini Serverか、さくらのVPSという選択肢しかなく、スワップが利用できることも考えると、本格運用の場合には Osukini Server か、さくらのVPSの2択かなと思います。
本当はさくらのVPSだけを推したいところでしたが、さすが岡田さんだけあってOsukini Serverも良くできているという印象です。

また今後、Amazon Web Servicesや、Linodeなども取り上げる予定ですが、皆さんからもご意見などいただければ幸いです。

続きを読む: 格安の低価格ＶＰＳを比較する

さくらのＶＰＳ提供開始にあたり

2010年9月 1日 16:30 | コメント(1) | トラックバック(0)

本日より、さくらインターネットの新しい柱となる仮想化サービスの第一号として、さくらのＶＰＳを販売開始することとなりました。

さくらのＶＰＳお申し込み受付開始のお知らせ

皆様からは「えっさくらがＶＰＳをやるの？」という声も多く頂いており、その反響の大きさに驚いています。
そもそも、昨年あった＠ＩＴの取材においては「劣化専用サーバとなるＶＰＳはやらない」と豪語しており、同業者の会合でも「さくらはＶＰＳやらない」と宣言していました。

大阪・堂島に、さくらインターネットの秘密を見た ?自前だからできる本当の差別化
http://www.atmarkit.co.jp/ad/sakurainet/200905/doujima.html

その理由としては、仮想化を行うより、専用サーバでとことん安くしたほうが良いのではないかという考えがあります。
コンソール機能や再起動などはＩＰＭＩ（Keyboard VGA Mouse = KVM）によって専用サーバでも実現できますし、さくらの専用サーバについては、翌営業日納品も実現していますから、仮想サーバで無いとできないと思われていることも実現が進んできています。
また、仮想化することはオーバーヘッドを生むことにもつながり、ＣＰＵパワー度無駄にする側面もあります。

しかし、仮想化には代えがたい優位性があることも事実です。
例えば、専用サーバアドバンスドプランのQuadCore Xeon×２ＣＰＵ構成の場合、初期費用無料で月額35,800円ですが、仮想化して8分割すれば1コアあたり4,475円となります。低価格専用サーバはAtom Z530を4,500円程度+初期費用で提供予定でしたが、ATOMの1コアとXeonの1コアだと仮想化のオーバーヘッドを考えてもXeonのほうが高速であり、さらには安価に提供できるという状況になってしまいます。
私自身がやっている某サイト（とある櫻花の画像生成）においても、データベースやリバースプロキシ、画像配信などを、仮想化を使って複数のサーバに分けて運用することにより、アクセス急増時も効率よくサーバ運営が出来たという経験があり、比較的安価にサーバ分割が出来る仮想化の利便性を知ることになりました。

結局、既存形態のサービスに固執するがあまり、さくらインターネットが本来強みとしていたＩＴリテラシの高いユーザへのサービスへの魅力が薄れ、そのようなユーザが海外のクラウドや格安ＶＰＳへ流出し始める状況に至ります。

このような事から、仮想化の推進を行い、さらにＶＰＳやＩａａＳへの拡大を進めていくことを決断し、第一号としてさくらのＶＰＳを提供開始することとなりました。
4月末に「ＶＰＳやるぞ。でも全て自社開発で」と突然言い出してから、2カ月程度でベータ提供にこぎつけたのは社員の頑張りのおかげでもあり、大変感謝しています。
今後は、専用サーバのさらなるスペックアップと並行して、仮想化による柔軟性や手軽さを追求したサービスを拡大していきます。

なお、さくらのＶＰＳの登場で既存の専用サーバが売れなくなるのではという意見もあります。
この意見については当然の事ですし確かに大きな影響があると考えていますが、今回のＶＰＳを始めるにあたってはそのような影響を一切無視してサービスづくりを行いました。
専用サーバが売れなくなるのであれば、それは専用サーバの魅力が薄れていただけの話であり、その様なサービスは遅かれ早かれ他社（または海外）に駆逐されるだけだと考えています。

先にシェアを取っている会社は常に既存の売り上げとのバランスを考えがちです。
しかし、さくらのレンタルサーバにしても、専用サーバプラットフォームＳＴにしても、常に既存の売り上げに固執せず、新しい柱を創ることへ注力してきました。
ですので、今後も性能、品質、サポート、価格など全ての面に妥協することなく、さくららしいサービスを創っていくことを皆さんにお約束します。

ところで、さくらインターネットでは石狩へのデータセンター建設を進めております。
クラウド化する中で、インフラのコストパフォーマンスはさらに重要になってきており、高いコストパフォーマンスを実現できる理由としてのインフラ追求はますます必要です。
しかしながら、重要なのはインフラだけでなく上に乗るサービス自身もだと考えています。
今後は、インフラに、サービスに、全てのレイヤーを自前で行えるという強みを伸ばし、さらなるサービス拡充に努めてまいりますので、今後ともよろしくお願いいたします。

「さくらのVPS」を使ってみる

2010年7月17日 13:13 | コメント(1) | トラックバック(1)

先日、「さくらのVPS」のベータテストが開始されました。
私も個人的にさくらのレンタルサーバを利用しているので、7月14日にフライングして申し込みしました。
（最終テスト中だったようで、社員にまじめに怒られてしまいましたが・・。スイマセン）

まず基本仕様

CPU 2コア

メモリー 512MB

HDD 20GB

ネットワーク 100Mbps(いちおうの上限)

リモートコンソール付き

再起動、再インストールは、セルフサービスでコンパネから可能

ホスト側は、QuadCore Xeonで、1Gbpsにて上位スイッチに接続し、10Gbpsでさくらインターネットの基幹ネットワークに接続しています。
（クローズドベータテスト中に400Mbps位出たという記事もありましたが、さすがに対策する予定です）

ハイパーバイザーは、巷の格安VPSで多く利用される、VirtuaozzoやOpenVZ、Xenの準仮想化と異なり、KVMで完全仮想化になっています。
完全に512MBの実メモリを割当しますから、ホストOS側でスワップされずパフォーマンスが低下しないですし、ゲスト環境側でスワップを用意することも可能です。

実メモリは、ゲストで必要とするメモリ容量の1.5倍?2倍程度を搭載しています。
というのは、ホストOSのメモリの2/3以上をゲストに割り当てると、過負荷時のレスポンスが急激に悪化したり、不安定になったりということが言われており、当社でも再現されているので、余裕を持った設計にしています。
さらに、ホストOSのメモリの余裕を持たすことで、ディスクI/Oも劇的によくなります。
ゲストOSのスワップ時でも、ホストOSのキャッシュに入っていれば、メモリの延長上といえるかもしれません。

このように、100Mbpsインターフェース、20GBのHDD、2 CPU、512MBメモリといっても、同種のVPSサービスとは一線を画します。
その上で、「格安VPS」といえる価格帯で出す予定にしていますので、海外にも増してメリットのあるサービスになるのではと考えています。

と、宣伝はここまでにして、早速利用してみます。

まず、私が行ったのは、sshの公開鍵を設置してrootログインできないようにすることです。
申し込み直後は、ほぼ最新のパッチを当てて出荷されますので、いきなりクラックされることは考えなくてもよいと思いますが、なんとなく不安です。
（対策として、ネットワークをシャットダウンしたまま出荷するオプションを用意するなど、検討の余地があると考えています。）

ということで、ssh-keygenを行い、/etc/ssh/sshd_configにrootでのパスワードログインを禁止します。

[root@www10xxu ~]# ssh-keygen
Generating public/private rsa key pair.
Enter file in which to save the key (/root/.ssh/id_rsa):
Created directory '/root/.ssh'.
Enter passphrase (empty for no passphrase):
Enter same passphrase again:
Your identification has been saved in /root/.ssh/id_rsa.
Your public key has been saved in /root/.ssh/id_rsa.pub.
The key fingerprint is:
1b:f0: root@www10xxu.sakura.ne.jp
[root@www10xxu ~]#

/etc/ssh/sshd_config
変更前
PermitRootLogin yes
変更後
PermitRootLogin without-password

[root@www10xxu ~]# service sshd restart

次に無駄なデーモンをoffにします。
さくらのVPSの初期状態において脊髄反射で感じるのは「思いのほか空きメモリが少ない！」ということです。

ps -aux結果

USER       PID %CPU %MEM    VSZ   RSS TTY      STAT START   TIME COMMAND
root         1  0.0  0.1  10348   688 ?        Ss   Jul15   0:00 init [3]
root         2  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:03 [migration/0]
root         3  0.0  0.0      0     0 ?        SN   Jul15   0:00 [ksoftirqd/0]
root         4  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [watchdog/0]
root         5  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:01 [migration/1]
root         6  0.0  0.0      0     0 ?        SN   Jul15   0:00 [ksoftirqd/1]
root         7  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [watchdog/1]
root         8  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [events/0]
root         9  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [events/1]
root        10  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [khelper]
root        15  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [kthread]
root        20  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [kblockd/0]
root        21  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [kblockd/1]
root        22  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [kacpid]
root        90  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [cqueue/0]
root        91  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [cqueue/1]
root        94  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [khubd]
root        96  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [kseriod]
root       168  0.0  0.0      0     0 ?        S    Jul15   0:00 [khungtaskd]
root       169  0.0  0.0      0     0 ?        S    Jul15   0:00 [pdflush]
root       170  0.0  0.0      0     0 ?        S    Jul15   0:00 [pdflush]
root       171  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [kswapd0]
root       172  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [aio/0]
root       173  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [aio/1]
root       317  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [kpsmoused]
root       361  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [ata/0]
root       362  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [ata/1]
root       363  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [ata_aux]
root       373  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [kstriped]
root       386  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:04 [kjournald]
root       407  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [kauditd]
root       435  0.0  0.1  12672   764 ?        S<s  Jul15   0:00 /sbin/udevd -d
root      1059  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [kmpathd/0]
root      1060  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [kmpathd/1]
root      1062  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [kmpath_handlerd]
root      1112  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Jul15   0:00 [kjournald]
root      1429  0.0  0.1   5908   608 ?        Ss   Jul15   0:00 syslogd -m 0
root      1432  0.0  0.0   3804   424 ?        Ss   Jul15   0:00 klogd -x
dbus      1492  0.0  0.1  21256   964 ?        Ss   Jul15   0:00 dbus-daemon --system
root      1501  0.0  0.1   3800   580 ?        Ss   Jul15   0:00 /usr/sbin/acpid
68        1509  0.0  0.7  30604  3660 ?        Ss   Jul15   0:00 hald
root      1510  0.0  0.2  21692  1056 ?        S    Jul15   0:00 hald-runner
68        1518  0.0  0.1  12324   844 ?        S    Jul15   0:00 hald-addon-acpi: listening on acpid socket /var/run/acpid.socket
68        1523  0.0  0.1  12324   848 ?        S    Jul15   0:00 hald-addon-keyboard: listening on /dev/input/event0
root      1532  0.1  0.1  10228   680 ?        S    Jul15   4:09 hald-addon-storage: polling /dev/hdc
root      1547  0.0  0.2  62624  1208 ?        Ss   Jul15   0:00 /usr/sbin/sshd
ntp       1558  0.0  0.9  23388  5028 ?        SLs  Jul15   0:00 ntpd -u ntp:ntp -p /var/run/ntpd.pid -g
root      1576  0.0  0.4  69004  2348 ?        Ss   Jul15   0:00 sendmail: accepting connections
smmsp     1584  0.0  0.3  59764  1800 ?        Ss   Jul15   0:00 sendmail: Queue runner@01:00:00 for /var/spool/clientmqueue
root      1593  0.0  0.2  19708  1144 ?        Ss   Jul15   0:00 crond
root      1601  0.0  0.0  18732   456 ?        Ss   Jul15   0:00 /usr/sbin/atd
root      1615  0.0  0.2  52108  1332 ?        Ss   Jul15   0:00 login -- root
root      1616  0.0  0.0   3792   480 tty2     Ss+  Jul15   0:00 /sbin/mingetty tty2
root      1617  0.0  0.0   3792   484 tty3     Ss+  Jul15   0:00 /sbin/mingetty tty3
root      1628  0.0  0.0   3792   480 tty4     Ss+  Jul15   0:00 /sbin/mingetty tty4
root      1629  0.0  0.0   3792   480 tty5     Ss+  Jul15   0:00 /sbin/mingetty tty5
root      1640  0.0  0.0   3792   480 tty6     Ss+  Jul15   0:00 /sbin/mingetty tty6
root      1641  0.0  0.1   3800   536 ttyS0    Ss+  Jul15   0:00 /sbin/agetty -h 115200 ttyS0 vt100
root      1684  0.0  3.1 201952 15920 ?        SN   Jul15   0:00 /usr/bin/python -tt /usr/sbin/yum-updatesd
root      1686  0.0  0.2  12916  1160 ?        SN   Jul15   0:00 /usr/libexec/gam_server
root      1722  0.0  0.6  90320  3528 ?        Ss   Jul15   0:00 sshd: root@pts/0
root      1724  0.0  0.2  10932  1440 pts/0    Ss+  Jul15   0:00 -bash
root      1758  0.0  0.2  10928  1372 tty1     Ss+  Jul15   0:00 -bash
root     10606  0.0  0.6  91048  3380 ?        Rs   13:17   0:00 sshd: root@pts/1
root     10608  0.0  0.2  10932  1392 pts/1    Ss   13:17   0:00 -bash
root     10643  0.0  0.1  10460   876 pts/1    R+   13:38   0:00 ps -aux

まず、コンソール（mingetty）はこんなに要らないので、減らします。

/etc/inittabを以下のように編集



# Run gettys in standard runlevels

1:2345:respawn:/sbin/mingetty tty1

#2:2345:respawn:/sbin/mingetty tty2

#3:2345:respawn:/sbin/mingetty tty3

#4:2345:respawn:/sbin/mingetty tty4

#5:2345:respawn:/sbin/mingetty tty5

#6:2345:respawn:/sbin/mingetty tty6

デーモンも減らします。

[root@www10xxu ~]# chkconfig yum-updatesd off
[root@www10xxu ~]# chkconfig haldaemon off
[root@www10xxu ~]# chkconfig yum-updatesd off
[root@www10xxu ~]# chkconfig acpid off
[root@www10xxu ~]# chkconfig messagebus off

これで再起動すれば、ずいぶんとメモリの空きができます。
再起動後に確認すると、使用中は150MBとなっていました。もう少しがんばれば、もっと削減できそうです。

なお、unixbenchも実行してみました。
index scoreは1540.6ですので、そこそこ速いのではないでしょうか。

   #    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
   #    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
   #    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
   #    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
   #    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
    ####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
   Version 5.1.2                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark
   Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,

                                      Sunnyvale, CA, USA

   December 22, 2007                  johantheghost at yahoo period com


1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Execl Throughput  1 2 3
1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3
1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3
1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3
1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Process Creation  1 2 3
1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3
1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3
2 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2 x Execl Throughput  1 2 3
2 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3
2 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3
2 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3
2 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2 x Process Creation  1 2 3
2 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3
2 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3
========================================================================

   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)
   System: www1010u.sakura.ne.jp: GNU/Linux

   OS: GNU/Linux -- 2.6.18-194.8.1.el5 -- #1 SMP Thu Jul 1 19:04:48 EDT 2010

   Machine: x86_64 (x86_64)

   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")

   CPU 0: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7700 @ 2.40GHz (5319.4 bogomips)

          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

   CPU 1: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7700 @ 2.40GHz (5290.9 bogomips)

          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

   10:15:43 up 1 day, 19:18,  2 users,  load average: 0.02, 0.02, 0.00; runlevel 3
------------------------------------------------------------------------

Benchmark Run: Sat Jul 17 2010 10:15:43 - 10:43:56

2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables       14188657.9 lps   (10.0 s, 7 samples)

Double-Precision Whetstone                     3011.2 MWIPS (9.8 s, 7 samples)

Execl Throughput                               1775.5 lps   (29.6 s, 2 samples)

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        709457.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          210832.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1449865.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)

Pipe Throughput                             1955338.6 lps   (10.0 s, 7 samples)

Pipe-based Context Switching                 259909.8 lps   (10.0 s, 7 samples)

Process Creation                               8795.8 lps   (30.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (1 concurrent)                   4125.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (8 concurrent)                   1416.6 lpm   (60.0 s, 2 samples)

System Call Overhead                        3385128.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX

Dhrystone 2 using register variables         116700.0   14188657.9   1215.8

Double-Precision Whetstone                       55.0       3011.2    547.5

Execl Throughput                                 43.0       1775.5    412.9

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     709457.6   1791.6

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     210832.6   1273.9

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1449865.3   2499.8

Pipe Throughput                               12440.0    1955338.6   1571.8

Pipe-based Context Switching                   4000.0     259909.8    649.8

Process Creation                                126.0       8795.8    698.1

Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       4125.4    973.0

Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1416.6   2361.0

System Call Overhead                          15000.0    3385128.4   2256.8

                                                                   ========

System Benchmarks Index Score                                        1157.7
------------------------------------------------------------------------

Benchmark Run: Sat Jul 17 2010 10:43:56 - 11:12:10

2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables       27985122.2 lps   (10.0 s, 7 samples)

Double-Precision Whetstone                     5992.4 MWIPS (9.7 s, 7 samples)

Execl Throughput                               7332.5 lps   (30.0 s, 2 samples)

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        218518.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           63801.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        502186.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)

Pipe Throughput                             3771938.1 lps   (10.0 s, 7 samples)

Pipe-based Context Switching                 775819.3 lps   (10.0 s, 7 samples)

Process Creation                              20049.5 lps   (30.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (1 concurrent)                   9979.2 lpm   (60.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (8 concurrent)                   1579.2 lpm   (60.0 s, 2 samples)

System Call Overhead                        5635202.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX

Dhrystone 2 using register variables         116700.0   27985122.2   2398.0

Double-Precision Whetstone                       55.0       5992.4   1089.5

Execl Throughput                                 43.0       7332.5   1705.2

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     218518.6    551.8

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      63801.8    385.5

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     502186.1    865.8

Pipe Throughput                               12440.0    3771938.1   3032.1

Pipe-based Context Switching                   4000.0     775819.3   1939.5

Process Creation                                126.0      20049.5   1591.2

Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       9979.2   2353.6

Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1579.2   2632.1

System Call Overhead                          15000.0    5635202.3   3756.8

                                                                   ========

System Benchmarks Index Score                                        1540.6

と、雑多にまとめてみました。

なお、ただいまベータテスト中で、追加予定機能は山のようにあるので、状況を見ながらアップデートして行きたと思います。
ツイッターでもさまざまな要望を頂いていますが、ぜひ参考にさせていただきたいので、コンパネ上の「ご意見・ご要望」もご活用ください。

「さくらのVPS」はじまります

2010年7月17日 10:17 | コメント(0) | トラックバック(0)

バレンタインデーのラックチョコ以来、ずいぶん更新をサボってしまいましてすいません。

最近、ツイッターで意見や感想を吐き出してしまうので、なかなかブログの更新ができておりませんでした。
どうも、考えが成熟する前に、小出しでつぶやいてしまうのがアカンです。
ブログで書くからウェブサイト更新をしなくなり、ツイッターでつぶやくからブログを書かなくなり、次はどうなるのでしょうか・・。

さて、さくらインターネットでは9月より「さくらのVPS」と称してVPS（仮想専用サーバ）サービスを始めることを発表し、さる7月15日よりクローズドベータテストを開始することになりました。
ただ、十分だろうと考えていた200ユーザ（急遽300ユーザに拡大）の枠があっという間にいっぱいになってしまい、すべての方に試用頂けていないことを深くお詫びいたします。
ついては、ベータテストのユーザ数を増やすべく、サーバーやラック、ネットワークの準備を進めることにしましたので、8月初旬より追加で募集が可能な見込みです。

今回のVPSを開始するにあたり、社内外から「さくらはVPSやらないんじゃなかったっけ？」という話をいただきました。
とある記事では、「劣化専用サーバとしてのVPSには競争力はない」などと豪語し、周りからは「さくらはVPSをやらない」と言われてきましたが、サーバ再起動やOS再インストール、コンソールといった、VPSならではの管理機能を搭載してリリースすることにしました。
今後、専用サーバにIPMIを搭載して、VPS同様に管理機能をサポートする予定であり、ハイスペックな専用サーバと、リーズナブルなVPSをハイブリッドで提供していくことにしています。
併せて時間課金などのシステム強化を行い、仮想サーバをベースとしたIaaSや、KVSなどのPaaSを拡大させて、さくらインターネットらしいクラウドサービスにしていく予定にしています。

さくらインターネットでは、先日発表した石狩データセンターによって米国と同様のコスト構造を手に入れるとともに、上記のようなクラウドサービスによるサービスの柔軟性を達成したいと考えています。
また、東京都心の1,000ラック以上を活用し、クラウド、ホスティング、ハウジングのハイブリッドサービスを追及していく予定です。
これらによって、海外にも通用し、日本国内においてはさらに優位性を発揮できる強いさくらインターネットを作り上げていきます。

« レンタルサーバー、ホスティング | メインページ | アーカイブ

格安VPSの最近のブログ記事

格安の低価格ＶＰＳを比較する

さくらのＶＰＳ提供開始にあたり

「さくらのVPS」を使ってみる

「さくらのVPS」はじまります

検索

自己紹介

このアーカイブについて

カテゴリ

月別アーカイブ

ウェブページ

格安VPSの最近のブログ記事

格安の低価格ＶＰＳを比較する

さくらのＶＰＳ提供開始にあたり

「さくらのVPS」を使ってみる

「さくらのVPS」はじまります

検索

自己紹介

このアーカイブについて

カテゴリ

月別 アーカイブ

ウェブページ

月別アーカイブ